Dr. Öğr. Üyesi Bayraktutan Depremler Hakkında Değerlendirmelerde Bulundu

Dr. Öğr. Üyesi Bayraktutan Depremler Hakkında Değerlendirmelerde Bulundu

17 Ağustos 1999’da 03:02'de merkez üssü Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde meydana gelen

Marmara Depreminin üzerinden 21 geçti. Tüm ülkede deprem gerçeği bir kez daha dile

getirilirken konuyla alakalı Iğdır Üniversitesi Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Salih Bayraktutan bir

değerlendirmede bulundu.

“17 Ağustos 1999 En Kolay Tahmin Edilecek Depremdi”

17 Ağustos 1999 da, Adapazarı (Arifiye) ve Kocaeli (Gölcük) de ağır hasar ve can kaybına

yol açan depremden hayatlarını kaybeden vatandaşlarımızı rahmetle anarak konuşmasına

başlayan Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Salih

Bayraktutan, “ancak deprem öncesi çok sayıda habercisi (mikro sismik etkinlik, jeotermal

kaynaklarda anomaliler, gaz emisyonları,vs) ortaya çıktığı halde tahmin edilememesinden

dolayı da üzüntü duyuyorum. Bu Marmara Bölgesinde ve KAF zonu batı bölümünde Bolu-

Çanakkale arasında yığılmış olan çok sayıda Bilimsel Araştırma Kurumlarının Türkiye’nin en

büyük üniversitelerinin de dâhil tam anlamıyla sınıfta kaldığının en acı göstergesidir. 17

Ağustos 1999 depremi, önceden tahmin edilmesi en kolay olan, çok fazla ön verileri- işaretleri

hem de çok geniş bir alanda ortaya çıkan, bir deprem olarak bilim tarihinde yerini almıştır”

şeklinde konuştu.

“İstanbul’dan 40 Km Güneyden Geçen Fay Yüzeyinde Beklemek Daha Doğru

Olacaktır”

Deprem bölgeleri hakkında da açıklamalarda bulunan Dr. Öğr. Üyesi Bayraktutan, “Kuzey

Anadolu Fay-KAF- kuşağı doğudaki başlangıcı Karlıova değil, çok daha doğuda İran Zağros

bindirme hatlarından başlamaktadır. Batı ucuda Yunanistan’dan geçip Arnavutluk üzerinden

Adriyatik çukurluğuna ulaşmaktadır. Bu kuşak üzerinde meydana gelen depremler içinde

Aralık 1939 Erzincan Depremi (M=7.8) ve Ağustos 1999 (M=7.4) en büyük iki olaydır. Bu

Fay kuşağının Marmara geçişi, Kocaeli’nden sonra körfezin güney kıyısı boyunca devam

etmekte, Çınarcık-Marmara Adası, Biga üzerinden güneybatı doğrultusunda Çanakkale

Boğazına çatallanarak devam etmektedir. KAF kuşağının yüksek etkinlik gösteren asıl hattı

Körfezin Güney Kıyısını takip eden hattır. Körfezin kuzey kıyısını takip eden kol ise, sismik

etkinlik büyüklüğü ve sıklığı bakımın dan ikinci derecededir. Tarihsel deprem kayıtlarında hiç

bir zaman güney branş kadar etkinlik gösteremez, jeolojik özellikleri bunu gerektirir. Ve

sağlıklı tarihsel kayıtlar da bunu göstermekte. İstanbul Depremi adı koyulan depremlerin

merkez üsleri gerçekte İstanbul Boğazı Marmara girişinden uzaktadır. Yeterli teknik

üstünlükte kayıt şebekesinin yokluğu, tahmini olarak değerlendirilmiştir. En yakın Şehir

İstanbul olduğundan, İstanbul depremleri olarak adlandırılmıştır. Özellikle Gebze ve Silivri

arasındaki alanda sismik etkinlik düşüktür. Tarihsel depremlerin güvenilir olmayan Merkez

Üssü bilgileri bu alan dışında kalmaktadır. KAF Ana Fay Hattı, Kocaeli’nden itibaren

Körfezin güney kıyısı boyunca Gölcük-Yalova- Çınarcık üzerinden devam etmektedir.

Dolayısıyla yüksek sismik risk kaynağı, İstanbul’dan 40 km güneyden geçen fay yüzeyinde

beklemek çok daha doğru olacaktır” diye ifade etti.

“İstanbul’da Çok Ağır Yıkıcı Deprem Beklenmiyor”

İstanbul’da olası yaşanacak depremler hakkında da bilgiler veren Bayraktutan, “İstanbul

genelinde ve özellikle de Silivri’den Gebze’ye kadar olan alanda muhtemel deprem

büyüklüğü ve riskini azaltan, aşağıdaki üstünlüklere sahiptir. Yerleşim alanları çok büyük

bölümü geoteknik dayanımı çok yüksek kaya zeminlerden oluşması (bazı sınırlı dar yerel

alanlar dışında) sadece bu geoteknik üstünlük hasarı azaltan en büyük avantajdır. İstanbul

(Üskudar-Kadıköy) Marmara Çukurluğu Kuzey yamacı’na 16 km mesafede oluşu.

İstanbul’un Marmara Heyelan ve Fay hattı kuzeyinde yükselen blok üzerinde olması. KAF

kuşağı Ana Fay Hattından 40 km uzakta bulunması ( Üsküdar-Çınarcık arası).Yapıların

Anadolu’daki ilkel yapılara kıyasla çok daha iyi teknik hizmet almış olması. Bütün bu

kriterler İstanbul için olumlu ayrıcalıklardır. Doğrudan fay kuşağı üzerinde ve alüvyon

zeminlerde inşa edilmiş kentsel alanlar bu avantajlardan yoksundur. Böyle çok sayıda

şehirlerimiz kasabalarımız var. Ülkemizde İstanbul dışında yerleşim yerlerimizin çok büyük

çoğunluğu aktif fay kuşakları, alüvyon zeminler üzerinde gelişmeye devam etmektedir.

İstanbul için Kıyamet Senaryoları oluşturulması, sahadaki gerçeklerle bağdaşmadığı gibi, bu

konuda karar verici mercileri de panikletmektedir” dedi.